Услуги адвоката по 130 статье

Юридическая компания «N.S. GROUP» 

Дела по 130 статье, это очень сложная категория дел с очень низким показателем успешности. Так что не думайте, что адвокат волшебник и с легкостью вернет вам права. Скорее всё в точности наоборот, адвокату придется сделать невозможное, чтобы вы получили шанс остаться с правами. 

Мы досконально знаем, каким образом защищать клиентов в суде по 130 статье КУоАП. Знаем все слабые места во время составления протокола. Но сказать, есть ли у вас шанс остаться с правами возможно будет только после ознакомления с материалами дела в том числе после просмотра видео с нагрудных бодикамер полицейских.  

Еmail: advockat-@ukr.net

Для заказа услуг напишите нам в Telegram, Viber или WhatsApp.

Уже около 10-ти лет мы предоставляем услуги адвоката в суде по 130 статье и можем сказать, что начиная с 2018 года то ли количество пьяных за рулем выросло, то ли патрульная полиция начала на всех подряд составлять протоколы за пьянку. Вследствие всего этого количество дел в судах по 130 статье увеличилось в разы.
Внимание важная информация

Сроки рассмотрения дел в суде по 130 статье увеличены до одного года.

16.02.2021 года Верховной радой Украины был принят закон № 1231 IX "Об усилении ответственности за отдельные правонарушения связанные с безопасностью дорожного движения", который вступил в силу начиная с 17.03.2021 года. Законом внесены изменения в статью 38 КУоАП, в соответствии с которой, срок привлечения лица к административной ответственности по 130 статье теперь составляет один год. Ранее этот срок составлял три месяца, что давало возможность правонарушителям закрывать административные дела в суде в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Каковы ваши шансы, если ничего не делать?

Скажем честно – шансы равны нулю. Если вы думаете, что пойдете в суд и начнете рассказывать, сказки, что вы были трезвы, а запах со рта был из-за того, что вы приняли лекарственные средства, будьте уверенны, вас никто даже слушать не будет. 

Почему? 

Да потому, что ежедневно в каждом суде Киева слушается около 50 дел о лишении прав за пьянку. Естественно, что в половине случаев водители пытаются как то выкрутиться, придумывают разные истории, начинают нагло врать судье, лишь бы попытаться любыми способами выйти сухими из води. Само собой, что судьи попросту никому не верят. Если вы, конечно, не предоставите неоспоримые аргументы того, что вы не были в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Справка из медучреждения без присутствия работника полиции или по истечению двух часов – не принимается. 

Видеоконсультация: Как себя вести, если вас заподозрили по 130 статье?

Что будет, если вы пойдете на суд без адвоката?

Вы гарантированно получите 17000 грн. штрафа плюс лишение прав на 1 год, это если вы попались впервые. Если попались второй раз за год, то 34000 грн. штрафа плюс лишения права на управление транспортным средством на 3 года. Если трижды за год, то штраф составляет 51000 грн. плюс лишение прав на 10 лет с конфискацией автомобиля.

Также часть 4 статьи 130 КУоАП предусматривает 34000 грн. штрафа плюс три года лишения прав за употребление алкоголя, или наркотических средств уже после остановки полицией автомобиля или после совершения ДТП.

Казалось бы, заплатить 17000 грн. штрафа и поездить на маршрутках годик не так уж страшно, кокой смысл нанимать адвоката? Действительно, но проблема заключается не в размере штрафа и не в количестве лет лишения прав. 

Главная проблема в том, что после окончания срока лишения, вам придется по-новому изучать правила дорожного движения и сдавать экзамен на право управления транспортным средством. А если вы еще и потеряли справку о прохождении курсов в автошколе (ее все теряют) то вам необходимо будет по-новому пройти обучение в автошколе и сдать экзамены на права. То есть, после истечения срока лишения прав, вы просто возвращаетесь в то положение, в котором вы были до того, как решили первый раз пойти в автошколу. Как видите, последствия вождения автомобиля в состоянии алкогольного или наркотического опьянения достаточно негативные, и вам придется изрядно попотеть, для того чтобы в дальнейшем получить право на управление транспортными средствами. 

Неужели это все не стоит того, чтобы нанять адвоката и попытаться вернуть права через суд? 

Мы не говорим, что это легко, но с адвокатом ваши шансы на успех вырастают в разы, об этом и о стоимости услуг читайте далее.

Прежде чем нам звонить, просьба уточнять всю интересующую вас информацию через Telegram, WhatsApp или Viber.

«Бесплатные консультации не предоставляются. Вы можете узнать только возможность предоставления услуги и её цену».

Допустим, вы были полностью правы, а работники полиции абсолютно безосновательно составили на вас протокол

Даже при таких обстоятельствах, если вы пойдете на суд без адвоката, шансов доказать свою правоту в суде у вас практически нет. Даже если вы принесете на суд справку с медицинского учреждения, в которой будет указанно, что у вас отсутствуют признаки алкогольного или наркотического опьянения. 

Вас без адвоката попросту никто не будет слушать. 

Для судьи все правонарушители по 130 статье – это алкоголики и наркоманы. Судьи не верят, что полиция может превысить свои полномочия и составить протокол безосновательно. Судьи считают, что если вы отказались от прохождения медицинского осмотра, значит, автоматически, признали свою вину. А дальнейшие справки – это только попытки уйти от ответственности. Они прекрасно понимают, что за деньги можно получить любую справку.

Зачем нужен адвокат в деле по 130 статье?

Мы советуем, сразу, после составления полицией протокола, обращаться к нам. 

Стоимость наших услуг не такая уж и большая, чтобы ими не воспользоваться и не попытаться доказать свою правоту в суде. 

С появлением адвоката в деле, отношение судьи к правонарушителю моментально меняется, поскольку он понимает, что если человек нанял адвоката, значит он действительно, возможно не виноват, и нужно разобраться в деле, иначе адвокат может подать апелляцию на его решение (постановление). 

С появлением адвоката судья действительно начинает вас слушать, всесторонне рассматривать административное правонарушение, вызывать и допрашивать в судебном заседании свидетелей и работников патрульной полиции, которые составляли протокол. Не скажем, что доказать вашу невиновность так уж и легко, но абсолютно реально. В основном, мы акцентируем внимание судьи на нарушение работниками полиции процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование. А в кодексе об административных правонарушениях четко предусмотрено, что если нарушена процедура, то дальнейший осмотр лица, на предмет алкогольного или наркотического опьянения, является недействительным. Разные судьи по разному к этому относятся. Многие, на этом основании, освобождают водителей от административной ответственности. Но здесь стоит понимать одно, если на видео, которое снято работниками полиции, вы еле стоите на ногах, ваши шансы уйти от ответственности, даже с адвокатом, – не более 10%. В таком случае вам повезет, если судья не будет смотреть видео вообще, или если работники полиции допустят грубые нарушения процедуры. 

Распространенные ошибки во время составления протокола по 130 статье

Сколько стоят наши услуги адвоката в суде по 130 статье КУоАП?

У нас единая цена на комплексную защиту в суде первой инстанции по таким делам. 

  1. Написание пояснений в суд — 100 дол. США.
  2. Участие адвоката в одном судебном заседании — 100 дол. США.

За эту сумму мы разрабатываем стратегию защиты, пишем на суд пояснения, участвуем вместе с вами во всех судебных заседаниях. Учитывая, что оплата услуг адвоката идет отдельно за каждое судебное заседание, мы стараемся провести рассмотрение дела за одно слушанье. Но бывают сложные дела, где необходимо вызывать в суд полицейских и свидетелей. Такие дела обойдутся клиенту дороже, поскольку за каждый поход в суд необходимо оплатить по 100 дол. США. 

Если в суде первой инстанции победить все же не удалось, то написание апелляционной жалобы будет стоять 100 дол. США, и соответственно каждый поход адвоката в суд апелляционной инстанции — 100 долларов США. 

Если вы сомневаетесь, сможет вам помочь адвокат или нет?

Если вы действительно были в состоянии алкогольного или наркотического опьянения и сомневаетесь стоит или нет прибегать к услугам адвоката, сделаем следующее. Заключаете с нами договор, по которому мы поедем в суд и ознакомимся с материалами административного дела, в том числе и со всеми видеозаписями. 

Стоимость ознакомления 4000 грн.

Этого можо и не делать, если вы самостоятельно можете поехать в суд, взять дело на ознакомление и сфотографировать каждый документ. Самое важное в деле, это диск с видеозаписью. Его нужно попросить переписать вам на флешку или на чистый CD-диск. 

Далее мы вместе с вами в нашем офисе разберем все материалы, проговорим ситуацию, детально изучим видеозаписи с нагрудных видеорегистраторов полицейских, и сделаем прогнозы касательно возможных вариантов положительного исхода дела. Основываясь на прогнозах, вы уже будете принимать решение, стоит ли доверять решение вашей проблемы адвокату, или пустить все на самотек.

Главное помните, что на кону ваше право на управление транспортным средством. Возможно сейчас вам права не нужны, но никто не знает, что будет завтра, возможно вы найдете работу, связанную с управлением транспортным средством. 

Видеоконсультация адвоката по 130 статье

Наш офис находится по адресу:
04119, г. Киев, ул. Дегтярёвская, 21, офис 205

У этой записи 13 комментариев

  1. Оксана

    Добрый вечер, я бы хотела получить консультацию, и вообще уточнить 30.01 у мужа забрали права, ст 130, он вместе с сотрудниками полиции поехал сдал анализы, но ситуация такова, что 02.02 он уехал в Польшу на работу, сейчас находиться за границей, что и как в таких ситуациях делать, суда вроде как еще не было, так как повестка не приходила. И возможно ли как то без его присутствия решить такой вопрос. Заранее спасибо за ответ. Ну и если это решает, то какова будет цена за помощь

  2. Наталия

    Здравствуйте, муж сегодня ехал на работу и его остановила полиция. Он не пьёт так как у него проблемы с желудком, и запах изо рта в виду своей болезни у него всегда кислотный. Именно этот запах и не понравился сотрудникам полиции. Ему предложили дунуть в драгер, он отказался вдруг он уже заряжен, предложили поехать на мед освидетельствование он отказался потому что мог лишиться работы так как уже опаздываю. Итог у него забрали права, выдали протокол и временные права, и сказали что передадут дело в суд. То что он дурак я не сомневаюсь, вопрос:как теперь быть? И доказать его невиновности?

    1. Добрый день. А теперь будет очень тяжело доказать его невиновность. Статья 130 предусматривает ответственность в том числе именно за отказ от прохождения осмотра. Если отказ был четко зафиксирован на камеры полицейскими, то что-то доказать будет невозможно. Здесь грубо говоря доказывать то, что он был не пьяным не имеет смысла, единственное что имеет смысл доказывать это то, что он не отказывался.

  3. Артем

    Все происходит в Харькове.
    Я сидел около подъезда, подъехала полиция и попросила документы, я дал им паспорт. Они спросили права и тех. паспорт, я им дал и эти документы. Они отошли, что-то обсудили, подозвали меня и двух людей ( понятными), включили камеру и предложили проехать на медицинское освидетельствование. Я начал настаивать, что я небыл за рулём, они сказали суд разберётся и понятных попросили подтвердить, что те видели как я подъехал, сначала понятные отказывались что-либо подтверждать, полиция попросила меня отойти в сторону, поговорили с понятными, и возможно те согласились все подтвердить ( а возможно нет, это мне неизвестно). В общем, я попросил лист, где все это описал, этот лист прикрепили к протоколу.
    И все бы ничего, если бы не моя дальнейшая тупость : когда все разъехались, я подождал около часа, и т. к мне просто необходимо было отогнать машину на место её ночлега, я сел за руль, проехал около 700 метров и наткнулся на все туже полицию и вот тут-то они и видели меня за рулём, теперь уже точно. Полиция составила второй протокол, дали мне Временные права и сказали ждать вызова в суд.
    Вопрос, есть хоть какой-то шанс в итоге остаться с правами, не проблема заплатить штраф.

    Эта машина очень много ездит, я развожу гуманитарную помощь, военную помощь, медикаменты и эвакуируют на ней людей из горячих точек. Я могу собрать сотни подписей в мою пользу, могу предоставить документы своей деятельности и фото/видео доказательства, этого всего очень много.

    1. Шансов очень мало. У вас два протокола за отказ. И скорее всего уже ко второму протоколу будет приложено видео, на котором вы управляете транспортным средством.

  4. Илья

    Здравствуйте. Хотел бы узнать что мне делать и как действовать дальше в моей ситуации. 15.08.2022 меня остановила полиция и повезли меня на анализ, анализ я не сдал но не отказывался его сдавать. На меня составили протокол но права не изымали. Я сразу же поехал и по самообращению сдал анализ. Получил результат анализа в котором ничего не нашли. Суд был назначен на 15.11.2022, поехал в суд, судья сказала что протокол не правильно оформлен и вернула его на доработку. Ну вот уже прошло уже больше 2 месяцев и суд не назначают. Что мне делать в такой ситуации?

    1. Здравствуйте, в вашем случае остается только ждать, когда дело вернется с доработки и когда будет назначен новый суд. Если к этому времени пройдет больше года, считайте что вам повезло, вы автоматически будете освобождены от ответственности.

  5. Сергей

    Добрый день. Десять месяцев назад было нарушение по ст.130.1. Права изьяты, свидетелей не было, сьемка велась на мобильный телефон. Так как я нахожусь за границей, заседание суда переносится. Сейчас суд отправил мне официальное письмо с предложением, провести суд онлайн. Прошу совета моих дальнейших действий

    1. Добрый день. Странно, что у вас несколько раз переносились заседания. Обычно такие дела не более одного раза переносятся. Если человек два раза не явился в суд, то суд лишает прав и выносит постановление о штрафе. Возможно по вашему делу у них не всё в порядке. Возможно нету видео, или есть какие-то другие значительные недочёты в постановлении полиции, и для того чтобы признать вас виновным судье нужно от вас услышать показания, например что вы действительно отказывались от прохождения осмотра. По поводу вашего вопроса. Если вы сможете выйти на видео и уверенно объяснить что вы хотели пройти осмотр и не от чего не отказывались, были полностью трезвы, то тогда лучше конечно это сделать. Это расчёт на то, что в деле действительно нету видео. Если вы в себе не уверенны (судья будет на вас давить для того, чтобы узнать правду) то на видеосвязь лучше не выходить. Но есть ещё один вариант: Если в суд в Киеве, то мы можем вместо вас сходить разузнать ситуацию и попробовать вас оправдать. Будет стоить 8 тысяч грн. Это мы едем предварительно в суд и полностью знакомимся с делом, чтобы понимать что там в деле есть, а чего нет. И потом приходим на заседание (на которое вас вызывают в суд) и уже полностью владея ситуацией, заявляем свои возражения и пытаемся доказать вашу невиновность.

  6. Sergi

    Доброго дня . Наступна ситуація, я приїхав в Україну . Наступного дня я поіхав по справам в обласний центр . Коли приіхав на місце зустрічі заглушив авто і вийшов з автомобіля помітив двох працівників поліції які підїхали позаду . ( вони мене не зупиняли , на питання чи зупинняли вони сказали що ні, але хотіли ) Вони попросили предявити посвідчення водія я надав ( коли діставав посвідчення з натільноі сумки працівник побачив що я маю немалу суму грошових коштів при собі ) і запитав по якій причині . І тут пішов треш . Вони обрехали що я ніби був не пристебнутий . Я непогодився і попросив надати докази. На що працівники поліції відповів що він не зобовязаний імені надавати докази про моє правопорушення . Після цього він повернув мені моє посвідчення і одразу звинуватив в наркотичному опянінні і запропонував пройти тест . Я погодився . Він сказав що в такому випадку я повинен сісти до них в авто і проіхати для проходження тесту, на що я відповів що я погоджуюсь здати його тут так як я маю зустріч. При мені був мій товариш який це все бачив і чув. Вони відмовились . Далі ми запропонували поліцейським що мій товариш поіхав зі мною щоб я відчувався в безпеці, вони не погодились і привели свідків для того що я відмовляюсь від тесту . Після цього вони сказали що склали матеріали і віправлять в суд. Я надав адресу батьків в яких я гостював та закордонний номер телефону . Вони сповістили що мені прийде повістка про час і місце суду. Це було 5 років тому . Я повістки не отримував . А сьогодні виявилось що вони вказали неправильно адресу . А саме місто проживання вказане не правильно і суд давно відбувся в не мою сторону звичайно. Причина відмови проста ,( це такий трік в них як я помітив , спочатку вони нагло обріхують а потім хочуть цю брехню тобі продати ) в тій же області у мене був інцидент коли прикордонник обріхав ніби я порушив правила перетину кордону ( яке саме він не пояснив бо ні в мене ні в авто нічого не було ) і запросив огляд авто і мене . Коли діло дійшло до мене він попросив викласти все з кишенів . Після чого відібрав моі грошові кошти ( близько 1200-1400грн ) Сказав що я зп заробляю в євро і для мене це не велика сума . Потім він зауважив що якшо я сповіщу це кудись то буду заарештований .

  7. Аndrii

    Добрый день. Сложилась такая ситуация. Мы с женой и подругой отдыхали (выпивали) возле подъезда, шумели. Машина была припаркована не далеко от подъезда. Подъехала полиция и сразу предъявили что на нас поступила жалоба, что управляли транспортным средством в нетрезвом состоянии. Мы отказались от обвинений. Они сказали что есть свидетели, но данных свидетелей ни кто не видел. Далее мы спросили у полиции задержаны мы или нет они ответили что нет, но нас не отпускали и заявили что составляют протокол по 130 статье. Через 2 часа после прибытия полиции (все это время нас держали возле подъезда), они составили протокол по 130 статье и спросили согласны пройти медосвидетельсвование. Я отказался и сказал зачем? если я отдыхаю. Потом спросили будете вы ознакамливаться и подписывать протокол?, от подписей мы отказались. Нас отпустили . На следующий день в приложении «Дія», я вижу, что мне приходит штраф по 126 статье, часть 1, и вечером звонок с почты, что пришло письмо от полиции. В постановлении указано, что видеосъемкой зафиксировано место, время тоже, что и возле подъезда. Уже прошло 10 дней.
    Вопрос : Я не понимаю, что мне дальше делать с данным штрафом и сложившейся ситуацией. Подскажите пожалуйста

    1. Штраф по 126 статье легче заплатить, чем оспорить. Но не в этом дело, скоро с суда вам придет повестка, вас будут вызывать на рассмотрение дела по 130 статье. На этот суд нужно идти и нужно доказывать судье, что вы не управляли транспортным средством, а просто рядом на лавочке выпивали. Нужно чтобы судья посмотрела видео и проверила, есть ли в материалах дела пояснения лиц, которые видели как вы управляли транспортным средством. Если такие пояснения действительно есть, то нужно этих лиц вызывать в суд и допрашивать.

Добавить комментарий