Как легко выиграть суд с ТОВ Веллфин

Суд с ООО Веллфин

Юридическая компания «N.S. GROUP» 

Ниши адвокаты предоставляют услуги участия в судебных спорах с ТОВ Веллфин. Мы поможем выиграть любой судебный спор с ТОВ Веллфин. Обычно нашим клиентам суд присуждает вернуть только то, что они брали (тело микрозайма). Для того, чтобы суд вынес решение в вашу пользу, необходимо на суд подготовить грамотный «отзыв на иск». Это документ, в котором адвокат излагает все возражения против иска. В этом документе прописываются все нормы законодательства, которые не дают судье признать ваш займ кредитом. Ниже вы можете найти нашу судебную практику в судебных спорах с ТОВ Веллфин.

Связаться с нами можно по телефону !!!

Тел: +38 067-657-67-36  Еmail: advockat-@ukr.net

Победа в суде по МФО

В суд к клиенту обратилось ООО "ВЕЛЛФИН".

В нашу компанию обратился клиент с вопросом рассмотрения дела в суде по иску ООО «ВЕЛЛФИН», в соответствии с которым микрофинансовая организация подала на клиента иск в суд о взыскании 51 111 грн. 84 коп. 

Какие мы использовали доводы для того, чтобы выиграть суд.

Основной акцент был сделан на то, что клиент на указанных ООО «ВЕЛЛФИН» условиях договор займа не заключал.

Гражданский кодекс обязывает заключать договора в письменном виде, если такой договор заключается между юридическим и физическим лицом. 

Предоставленный истцом в суд договор займа № 56298 от 19.07.2016 года клиент не заключал, что подтверждается отсутствием личной подписи ответчика на договоре займа.

С предоставленным в суд договором займа ответчик ознакомился только при получении копии искового заявления.

Также мы обратили внимание суда на то, что договор займа на сайте истца мог несколько раз меняться, и поэтому не может расцениваться как доказательство.

Дополнительно указали, что номер телефона клиента, на который приходило смс для регистрации, клиенту не принадлежит, и в целом процедура регистрации этого номера в системе ничем не подтверждена. 

Помимо этого, обратили внимание суда на то, что истец не предоставил в суд расчет задолженности. Предоставленная справка о размере долга не может быть доказательством в деле, поскольку в ней не отображен механизм начисления процентов.

В целом, нам удалось склонить суд к тому, что полученные клиентом деньги это ни что иное как ошибочно перечисленные средства.

В результате суд вынес решение о взыскании с клиента только той суммы, которая ему выдавалась в размере 1869 грн. 93 коп.

Стоимость юридических услуг для клиента составила 3000 грн.

Добавить комментарий