Рассмотрим первый вариант помощи адвоката, когда и зачем его приглашать и что может получить клиент в будущем. Ответ очевиден и прост, в будущем клиент получит выигрышный процесс в суде.

Случай из жизни, случилось ДТП без пострадавших, оба водителя начинают выяснять отношения, и никто не признает своей вины. Прибывшие на место ДТП полицейские, составили протокол на водителя авто, которое двигалось последним. Хочу заметить, что участников ДТП было четверо, авто врезались друг в друга, как в народе говорят,- паровозом.

Водитель третей машины получил самые серьезные повреждения, в пределах 150 тысяч гривен. И с уверенностью, что виновником ДТП на 100% является водитель последней машины, пошел в суд за постановлением, так как постановление суда о вине надлежит передать в страховую виновника, которая покроет ущерб. Забрав постановление суда, водитель ужаснулся, и как оказалось, виновник ДТП был виновен, перед ним, только за заднюю часть авто. В то же время судья в своем решении указал, что водитель третьей машины тоже виновен, перед второй, и дело необходимо направить назад в полицию для составления протокола на третьего водителя. Водителю третьей машины стало очень не по себе, и чувство справедливости начало зашкаливать, так как по задней части ущерб составлял порядка 50 тысяч гривен, а 100 тысяч гривен приходилось на переднюю часть автомобиля. Заключив договор о правовой помощи и став клиентом нашей компании, мы предоставили изученные материалы судебного дела нашему клиенту. И как оказалось, виновник четвертой машины, был абсолютно не простым человеком и на месте ДТП работал его адвокат. Он собрал необходимые данные, фото, снимки, видео в нужном ракурсе, придумал рабочую версию, как отмазать клиента. После он заказал свою экспертизу о механизмах и причинах ДТП и принес ее на судебное заседание, где судья и вынес такое решение. Естественно спохватившись, мы подали апелляционную жалобу и провели экспертизу у своего опытного судебного эксперта и вместе с ним отправились в апелляцию. В суд были вызваны все участники ДТП, а также эксперты. На наше удивление, нам был приставлен эксперт со стороны оппонентов, это был мальчонка из Луганска, стаж экспертной работы 2 года. Соответственно, эксперт оппонентов ничего внятного не пояснил, только в контексте предоставленной ему информации от адвоката, конечно же, не полной. С нашей стороны эксперт разложил ситуацию, как на ладони и судье пришлось отменить постановление районного суда, а дело вернуть в полицию для доработки. Нами был проконтролирован процесс доработки и отправки административных материалов в районный суд, где мы победили и суд вынес постановление в нашу пользу, — полностью. Но оппоненты дабы нам насолить подали апелляцию, которую они проиграли и решение устояло. Клиент принес новое постановление суда в страховую компанию, и она выплатила все 150 тысяч, так как полис был с расширением. Конечно, всех нюансов этого дела не опишешь, но данный процесс шел полтора года и конечно победа, а виновник четвертой машины добровольно оплатил 30 тысяч гривен утраты товарной стоимости автомобиля клиента, согласно претензии, которую мы написали на его адрес. Кстати, эти 30 тысяч гривен были пожертвованы онко больным деткам из охматдета. 

Каков вывод из данной истории можно сделать, никогда нельзя быть уверенным на 100% во всем. Если бы наш клиент из этой истории, позвонил и попросил прибыть на место ДТП, хотя бы для оценки ситуации и сбора доказательной базы для суда, мы бы естественно проконтролировали вопрос в суде и не дали бы такой непонятной экспертизе быть надлежащим доказательством и естественно ее бы не отнесли в основу решения суда. Наш клиент потерял время и деньги и то и другое он смог бы сэкономить, обратившись на ранней стадии к нам. Я понимаю, что оба оппонента довольно состоятельные люди, но не у всех так с деньгами.